| В свое время занимался изучением этого расстройства В. М. Бехтерев. Вот как он начинает свою статью, ныне мало кому известную (В. М. Бехтерев. О своеобразном психопатическом затруднении мочеиспускания. Отдельный оттиск из журнала "Обозрение психиатрий" 1897г. № 12). "Уже более 10 лет, как я слежу за одним своеобразным расстройством в отношении мочеиспускания, которое, сколько мне известно, лишь в последнее время стало обращать на себя внимание в медицинской печати, особенно французской. Расстройство это заключается главнейшим образом в том, что человек при отсутствии явлений пареза или паралича мочевого пузыря страдает необычайным затруднением или даже невозможностью мочеиспускания в том случае, когда ему приходится производить этот акт в присутствии посторонних лиц". В. М. Бехтерев указывает, что это расстройство описано James Paget под названием мочеиспускательного заикания и М. Guyon под названием "боязнь мочиться" (timidite urinaire). "Чтобы правильно мочиться, - подчеркивает автор вышеуказанной статьи, - нужно быть рассеянным. Мочеиспускание является вполне автоматическим актом, в котором участие нашего внимания может только вредить, подобно тому, как оно мешает, например, половому акту". В. М. Бехтерев считал это нарушение "психопатическим затруднением мочеиспускания". В 1897 году такую терминологию употребляли немногие. Учение о психопатиях было еще в зачаточном состоянии, хотя в 1886 году В. М. Бехтерев уже опубликовал одну из первых в мире монографий о психопатиях. Говоря о "психопатическом затруднении мочеиспускания", В. М. Бехтерев постоянно подчеркивал, что этот вид патологии сочетается с выраженными тревожно-мнительными чертами характера, что такое затруднение мочеиспускания не может не сочетаться с патологией характера. Только появляется ли последняя вследствие длительного течения затруднения мочеиспускания или без патологии характера такой вид невроза мочеиспускания не возникает - на этот вопрос В. М. Бехтерев не отвечает. Мы, понятно, считаем обоснованным оба эти предположения и вследствие малой изученности проблемы, не можем отдать предпочтения какой-либо одной гипотезе.
| 
